Cette émission [1] Planisphère, Comment décrypter les Etats-Unis ? Avec M. Kandel, sur RCF-ND

Lien direct vers cette émission sur RCF ND, avec possibilité de récupérer l’iframe.

Cette émission, Planisphère, sur Spotify

Synthèse de cette émission, Planisphère, Comment décrypter les Etats-Unis ? Avec M. Kandel. Rédigée par Émilie Bourgoin pour Diploweb.com. Relue et validée par M. Kandel

PLUS qu’un homme, le trumpisme entend détruire l’ordre international né de 1945, un ordre fondé sur le droit, cher à l’Union européenne. Pour comprendre ce tournant, Maya Kandel analyse la refonte du rôle américain dans le monde opérée par « Trump 2 », qu’elle distingue nettement de « Trump 1 ». Au cœur du projet : abandon du soutien au système multilatéral au profit d’une logique strictement nationale et de rapports de force bilatéraux.

Non, le trumpisme n’est pas isolationniste

Qualifier Trump d’isolationniste est trompeur. Le débat républicain de l’après-Bush n’oppose pas isolationnisme et interventionnisme, mais interroge l’utilité de soutenir l’ordre international. Le trumpisme tranche : cet ordre n’est plus bénéfique (voire nuisible) aux États-Unis. Il faut donc redéfinir la politique étrangère sur des intérêts nationaux plus étroits, indépendamment des institutions et règles existantes.

Trump 2 ≠ Trump 1 : du « rival systémique » au réalisme de sphères d’influence

Trump 1 avait acté la compétition des grandes puissances (Chine d’abord, puis Russie). Trump 2 invoque un retour au réalisme façon XIXe siècle : chaque grande puissance disposerait légitimement d’une sphère d’influence. Par exemple : re-tarifer le Mexique et le Canada après l’ALENA renégocié, réaffirmer l’hémisphère occidental (doctrine Monroe revisitée) et inclure le Groenland dans la responsabilité du NORTHCOM. Cette vision glisse d’une compétition à une connivence entre puissances… où l’Union européenne n’a pas de place évidente.

Où se situe l’Europe dans ce partage des sphères ?

Rien n’est clair : l’Europe est-elle sphère d’autrui, ou bien puissance capable de gérer son « étranger proche » ? L’ambiguïté vaut côté américain, russe, chinois… et européen. Pour Maya Kandel, la question touche au statut stratégique du continent et à sa capacité à exister sans garantie américaine automatique.

« Retour des empires » ? Une notion à manier, mais utile

Parler d’impérialisme est connoté, mais l’idée garde de la pertinence : impérialisme territorial (Russie en Ukraine), impérialisme commercial (Chine et Nouvelles Routes de la soie), et exigences de vassalisation culturelles/politiques perçues dans certains discours américains. Le terme, mis à jour pour le XXIe siècle, éclaire des pratiques actuelles.

Portrait : J. D. Vance, vice-président symbole

Le vice-président J. D. Vance incarne une ascension sociale typiquement américaine (Appalaches, armée, grandes études), adossée à un parrainage de la tech (Peter Thiel / Palantir). Cette trajectoire noue droite populiste, complexe militaro-industriel et écosystème technologique, et aide à comprendre l’ADN idéologique du trumpisme au pouvoir.

Les racines internes du trumpisme : polarisation et Tea Party

Le trumpisme plonge dans la polarisation des années 1990, les échecs de l’ère Bush (guerres contre le terrorisme) et la révolte Tea Party (2010) contre l’« establishment » républicain reaganien (libre-échange, immigration ouverte, interventionnisme). Trump remplace cette trilogie par : fermeture migratoire, protectionnisme, rejet de l’interventionnisme. Son second mandat rompt plus frontalement encore avec huit décennies d’implication américaine dans le monde et accepte la multipolarité.

Moyen-Orient : bousculer le système et court-circuiter les routines

Trump 2 se signale par une capacité à forcer les verrous : rencontres inattendues (Syrie), levées rapides de sanctions, canaux directs (y compris avec le Hamas) tout en restant indéfectiblement pro-israélien. Là où J. Biden cherchait à freiner les surréactions, Trump met la pression (y compris sur B. Netanyahou) et déplace les lignes de négociation. Cette méthode transactionnelle et personnelle peut produire des percées autant que des déséquilibres.

Gagnants potentiels : la Chine et le « Sud global »

Paradoxe : à force de désarticuler l’ordre existant, Washington peut faciliter la centralité chinoise, notamment en agrégeant une partie du monde non occidental autour de principes alternatifs. L’acceptation américaine d’un monde multipolaire, conjuguée à un message externe instable, brouille la stratégie d’endiguement de Pékin et recompose les alliances.

Une politique étrangère opaque, personnalisée et imprévisible

La politique étrangère du second mandat de Donald Trump se caractérise par une opacité structurelle et une personnalisation extrême du pouvoir. Les documents stratégiques officiels, souvent attendus ou contradictoires, ne permettent pas de définir une ligne claire. Le Conseil de sécurité nationale est affaibli, réduit à un rôle d’enregistrement plutôt que de conseil. Dans ce contexte, la diplomatie repose sur les relations personnelles de Trump avec les dirigeants étrangers, oscillant entre impulsivité, calcul tactique et affairisme. Cette approche engendre une imprévisibilité chronique, où les décisions dépendent davantage de l’humeur du président et de l’intérêt personnel qu’il peut en tirer que d’une vision cohérente de l’intérêt national.

L’Europe « fait le dos rond » : un calcul risqué

Face aux droits de douane et exigences américaines, les Européens ont cru qu’en concédant sur le commerce (énergie US, pression sur DSA/DMA), ils préserveraient la garantie de sécurité (Ukraine). M. Kandel juge le pari fragile : Trump est instable, re-négocie sans cesse et instrumentalise les tarifs comme leviers de pression (énergie, tech). Céder n’implique pas la contrepartie espérée.

Encore plus
Tous les podcasts géopolitiques de l’émission Planisphère depuis septembre 2024, en un clic. Et avec en bonus une synthèse rédigée, c’est possible ? Oui, ici.

Un monde sans boussole collective

Le trumpisme marque la fin d’un cycle historique : celui de l’ordre international libéral né après 1945, fondé sur le droit, la coopération et la prévisibilité. En substituant à cette logique celle des sphères d’influence et des rapports de force, il consacre le retour d’un monde fragmenté, où les alliances deviennent fluctuantes et les règles secondaires. Pour l’UE, le défi est majeur : retrouver une souveraineté stratégique réelle tout en préservant ses valeurs de droit et de stabilité. Sa survie comme acteur global dépendra de sa capacité à transformer la dépendance en puissance et à définir une vision commune dans un monde sans boussole.

Ressources recommandées

. Maya Kandel, « Une première histoire du trumpisme », éd. Gallimard, 2025

. Peter Turchin, « Le Chaos qui vient. Élites, contre-élites, et la voie de la désintégration politique », éd. Cherche-Midi, 2024.

Copyright pour la synthèse Novembre 2025-Bourgoin/Diploweb.com

Parce que l’information est un – précieux - bien public
A condition de ne rien modifier et de faire un lien vers la page source du Diploweb.com de chaque émission, il est autorisé de reprendre sur des sites académiques, éducatifs ou institutionnels les codes des fichiers son et / ou vidéo ainsi que les biographies et la synthèse rédigée d’une ou de plusieurs émissions Planisphère.